Vrouwelijke rechters in de meerderheid: wat is daarvan het probleem? Die vraag stelde het dagblad Trouw enkele jaren geleden. Er is geen enkele aanwijzing dat vrouwen betere (of slechtere) rechters zijn dan mannen. Vrouwen blijken ook niet zwaarder of lichter te straffen. Toch kleven er volgens deskundigen in het artikel in Trouw drie nadelen aan een meerderheid aan vrouwelijke rechters. Een zittingscombinatie met alleen vrouwen is geen 'representatie' van de samenleving. Mannelijke verdachten (uit andere etnische culturen) zouden moeilijker het gezag van vrouwelijke rechters accepteren. En vrouwen zorgen voor een andere 'sfeer' in de rechtszaal en op de werkvloer.
Maar heeft iemand zich ooit het omgekeerde afgevraagd, namelijk wat het probleem is van mannelijke rechters in de meerderheid en de 'sfeer' die zij in de rechtszaal veroorzaken? Ik kan het mij niet herinneren. Integendeel. Lang geleden schreef ik een hoofdstuk voor mijn dissertatie over de onthutsende geschiedenis van vrouwen in de rechtspraak. Het werd opgenomen in de jubileumuitgave 'Eeuwige kwesties' (1999) van het toenmalige tijdschrift Nemesis. In het licht van de huidige discussie over meer diversiteit in de rechtspraak is het aardig om het stuk nog eens te plaatsen. Geschiedenis verjaart immers niet. En het is goed om drogredenen uit het verleden tijdig te herkennen. Bij deze: Vrouwen in de rechterlijke macht.
Marc de Werd
Erg 'leuk' om dit te lezen. Dank!
BeantwoordenVerwijderen