.

.
‘Abduction of Europa’ (Rembrandt Harmensz. van Rijn, Amsterdam - 1632 - fragment)

Friday, 30 November 2018

Corruption among judges: the CCJE adopts an opinion

Corruption among judges is one of the main threats to society and the functioning of a democratic state. It undermines judicial integrity, which is fundamental to the rule of law and a fundamental value of the Council of Europe. Judicial integrity is the first prerequisite for the efficiency and impartiality of national judicial systems. It is closely interlinked with the judicial independence. It reinforces public trust in their judicial system and, therefore, in its overall political system.

The Consultative Council of European Judges (CCJE) of the Council of Europe has just adopted an opinion on “Preventing corruption among judges”.

Through this Opinion, European judges from the 47 member States of the Council of Europe adopt a common position on how to guarantee the integrity of judges and fight corruption, both by preventing attempts at corruption within the judiciary and by making the judge a major player in this fight.

Friday, 23 November 2018

European Courts: October's overview of case law of the European Court of Human rights (ECtHR) and the European Court of Justice (ECJ).






Girl reading a letter at an open window. Painted by Johannes Vermeer. Completed in approximately 1657–59.

Link: Monthly overview of the case law of the European Court of Human rights (ECtHR) and the European Court of Justice (ECJ) 


Chief editor: Joanne Bik - Founding editor: Marc de Werd


For a free subscription contact: RechtspraakEuropa@rechtspraak.nl


Follow us on Twitter: @europeancourts and @joannebik1

Tuesday, 29 May 2018

Nationale rechters als beschermers van rechtsstatelijkheid in andere lidstaten


Jasper Krommendijk is Universitair docent Europees recht aan de Radboud Universiteit


Dit is een bewerkte versie van de beschouwing die in september 2018 in het NTM/NJCM Bulletin zal verschijnen.

Inleiding


De afgelopen tijd domineerden twee hoofdpijndossiers de Europese agenda: de Brexit en de rechtsstatelijke achteruitgang in lidstaten zoals Hongarije en Polen. Volgens sommigen is dit laatste zelfs een groter en fundamenteler probleem voor de EU dan Brexit, vooral omdat deze achteruitgang in gaat tegen alles waar de EU voor staat en de gemeenschappelijke grondrechtelijke en rechtsstatelijke waarden ondermijnt waar de EU op is gestoeld. Het is lastig gebleken om hierop een effectief Europees antwoord te formuleren. Lang leek het idee dat er juridisch weinig te doen is aan dergelijke “nationale” kwesties. Politiek is het bijna onmogelijk om op Europees niveau, in de Raad of het Europees Parlement, alle neuzen dezelfde kant op te krijgen. Desalniettemin heeft de Europese Commissie eind vorig jaar, na meerdere “aanbevelingen inzake de rechtsstaat”  uiteindelijk besloten om het mechanisme van art. 7 VEU in werking te stellen tegen Polen. Op grond van dit mechanisme zouden uiteindelijk de stemrechten van een lidstaat kunnen worden geschorst. Op zichzelf een belangrijk signaal dat zeker niet zonder gevolgen is, maar gezien het vereiste van unanimiteit binnen de Raad is het nog maar afwachten waar deze actie uiteindelijk toe leidt. Dit ook omdat te verwachten is dat Hongarije niet zal meewerken. Het is dus weinig verassend dat het nodige pessimisme ten aanzien van deze en andere “tandeloze” procedures de boventoon voert in de literatuur en de media. Niet voor niets wijzen Carrera en Mitsilegas  er op dat het met redenen omklede voorstel van de Commissie in de zin van art. 7, eerste lid, VEU alsmede de eerdere vier aanbevelingen en vijfentwintig brieven naar de Poolse autoriteiten niet hebben weten te voorkomen dat de rechtsstaat in Polen steeds verder wordt ondermijnd. Tegelijkertijd moet er ook niet al te cynisch worden gedaan over de stap van de Commissie, omdat er in Polen zelf ook enorm veel waarde aan wordt gehecht, terwijl  grote lidstaten zoals Frankrijk en Duitsland de Commissie steunen en er een relatie wordt gelegd met de meerjarenbegroting. Hoe het ook zij, het is niet het doel van deze beschouwing om uitvoerig stil te staan bij deze procedures en ontwikkelingen, die zeer politiek van aard zijn en waarover al het nodige is geschreven.

Monday, 11 December 2017

Rechtspraak Europa no. 12 - december 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)



Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Friday, 10 November 2017

Rechtspraak Europa no. 11 - november 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)


Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.


Tuesday, 10 October 2017

Rechtspraak Europa no. 10 - oktober 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)



Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Tuesday, 12 September 2017

Rechtspraak Europa no. 8/9 - september 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)




Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Thursday, 24 August 2017

Chipping away and breaking through. Will the Strasbourg Court solve the conundrum of same-sex marriage in Northern Ireland?


Guest post by Professor Paul Johnson, University of York

Last week, the High Court of Northern Ireland rejected petitions challenging the prohibition of same-sex marriage in Northern Ireland. The petitions were brought by two same-sex couples who entered into civil partnerships in 2005 but want to be married couples, and by a man who lawfully married another man in England and wishes his marriage to be recognized in Northern Ireland. The petitioners claim that denying them the opportunity to marry or refusing to recognize a lawful marriage violates their rights under the European Convention on Human Rights.

Wednesday, 12 July 2017

Rechtspraak Europa no. 7 - juli 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)



Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Monday, 12 June 2017

Rechtspraak Europa no. 6 - juni 2017 - verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr (European Courts' newsletter in Dutch)




Klik HIER voor de nieuwsbrief Rechtspraak Europa verzorgd door het gerechtshof Amsterdam en het LBVr met een overzicht van de rechtspraak van de afgelopen maand van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg en het Hof van Justitie van de Europese Unie in Luxemburg.

Tuesday, 16 May 2017

Europees strafrecht vraagt om méér regie van rechters. Opmerkingen naar aanleiding van de arresten C‑404/15 en C‑659/15 PPU (Aranyosi en Căldăraru)


Naar aanleiding van de overleveringszaken Aranyosi en Căldăraru rijst de vraag naar de effectiviteit van de prejudiciële procedure in het strafrecht. Strafzaken hebben een eigen dynamiek. De aard van het strafrecht vraagt om snelheid, rechtszekerheid en bescherming van grondrechten. Een realiteit is dat strafrechters zich nog weleens laten verrassen door ontwikkelingen in het Europese recht. In plaats van afwachten op wat komen gaat moeten zij proactief in beweging komen.
Marc de Werd

Lezing ter gelegenheid van het Jaarverslag 2016 van het Hof van Justitie, 16 mei 2017